Я очень трепетно отношусь к точности формулировок. Если слово или выражение может быть в данн...

Я очень трепетно отношусь к точности формулировок. Если слово или выражение может быть в данном конкретном контексте растолковано двояко, то я употреблю его только в том случае, если мне сейчас нужно, чтобы оно несло двойной смысл. В противном случае, я найду менее многозначный синоним.

Именно так на свет появились «Русские приборы» — игра слов, основанная на многозначности слова «прибор».

Именно так появился слоган «Ничего запрещённого». В котором мне нравится не только точность и краткость формулировки главной задачи, решаемой моей техникой, но и лёгонький флёр второго смысла (перестающий быть лёгоньким при попытке перевести его, например, на английский).

И именно поэтому, когда уже второй раз за месяц все СМИ заполняются заголовками «Радиационный туман накрыл Москву», я начинаю беспокоиться. Не потому, что меня не удовлетворяют обязательные сопроводительные объяснения, что к радиоактивности это никакого отношения не имеет. Вполне удовлетворяют. А потому, что явление-то вполне рядовое. Раньше в таких случаях просто писали «туман». А в октябре 2024 года кому-то потребовалось громко уточнить, что он радиационный. Вываливая на нас с вами все смыслы этого слова. Спрашивается, с какой целью?