Да, правильный ответ есть , он ровно один и конкретно пятый в списке. Если повключать рассужд...

17 июня 2026 г. в 20:09@expertnoemne
Да, правильный ответ есть, он ровно один и конкретно пятый в списке. Если повключать рассуждательные опции, взрослые LLM все к нему приходят. Отечественные Алиска с Гигой пока во взрослые никак не тянут.

Кстати, про взрослых. Когда я приставал ко всему этому зверинцу со своими дурацкими вопросами, как раз буквально чуток не успел пощупать Claude Fable 5 — её именно в тот день запретили, как бы чего не вышло.

И это весьма показательно. Кто-то там порешал — и оно больше не работает.

Сейчас только совсем мамонты не играются в ИИ-изацию всяческих бизнес-процессов. Соблазн велик, о гигантских профитах до хрипоты орёт каждый утюг. Промедление смерти подобно.
И оно, конечно, да. Но.

Увязывая здесь, в России, какой-то важный для бизнеса процесс с каким-нибудь Claude, ChatGPT или Gemini, мы создаём себе зависимость сразу как минимум от трёх не контролируемых нами и не особо дружественных нам сущностей: поставщик соответствующего облачного решения, его регулятор и… наш собственный регулятор. Что бы эти ребята ни думали друг про друга, все они в данном случае точно не на нашей стороне.

Вот настроили мы такую автоматизацию, бурно радуемся повышению производительности, видим колоссальные преимущества… и повисаем на тонкой ниточке зависимости от действий всех этих подозрительных лиц.

Может показаться, что развернуть собственный инстанс DeepSeek на собственном железе — многократно сложнее, хуже и дороже, чем подписка на Claude. Но не всё так однозначно. Говорю от имени лица, однажды примерно навсегда забаненного Гуглом😉

В облачные решения тоже можно играться. Даже нужно. Но всегда надо помнить, что бас-фактор должен быть не меньше двойки. Во всём.

#профдеформация

Время публикации

17 июня 2026 г. в 20:09

Комментарии

Рядом по теме

Похожие публикации

14 июня 2026 г. в 16:46

Отдельное направление в наших исследованиях и разработках — это всевозможные биосенсорные пла...

Отдельное направление в наших исследованиях и разработках — это всевозможные биосенсорные платформы. Где на входе у нас обычно имеется капелька какой-нибудь жидкости, а на выходе — информация, не содержится ли в этой капельке какой-то химикат, токсин или патоген. Разные команды, разные технологии, разные целевые гадости. Но каждый раз, когда дело доходит до демонстрации своих грандиозных достижений, разработчики роль капельки неизменно норовят отдать чистой прозрачной водичке . Желательно дистиллированной. Целевая гадость — по вкусу. Нетушки! Слишком это далеко от реальных условий в большинстве практических задач. Вы попробуйте то же самое поискать в капельке негомогенного полупрозрачного цветного раствора, содержащего фрагменты ДНК, белки, жиры и углеводы родом из нескольких не родственных между собой растений и животных, а также довольно произвольное количество всевозможных органических и неорганических соединений! Вот когда сенсор показывает приемлемый результат при анализе такого тест-объекта, можно уверенно говорить о практическом успехе. Я скромно называю эту тестовую среду БОРШ — «Био-Органический Раствор Шабли» . Со сметанкой и чесночком — ещё лучше. #профдеформация

05 июня 2026 г. в 10:17

На демо-дне Акселератора технологических проектов одного весьма ядерного университета по окон...

На демо-дне Акселератора технологических проектов одного весьма ядерного университета по окончании очередного питча некий седовласый господин из экспертного диванчика вопросил: «Позвольте, а где же у вас тут научная новизна?!» Тут я самопроизвольно очень сильно ударился лицом об собственную ладонь и, кажется, ненадолго отключился. А то бы, наверное, нарушил регламент и открыл страшную правду. Не этому господину — так хоть тем ребятам в зале, которые ещё не растеряли нейропластичность: Технологический стартап — это (сюрприз-сюрприз!) нифига не диссертация, и успешно может обходиться вовсе без так называемой «научной новизны». Он не может обходиться без совсем другого: решения конкретных реальных задач клиента . Более того, если задача одинаково хорошо решается двумя способами, один из которых с «новизной», а другой — без, то разумнее выбрать тот, который без. Потому что новизна — она на то и новизна, что хрен её знает, как она поведёт себя на дальнем горизонте, никто же пока не проверял! Впрочем, если в вашем проекте заметна научная новизна, то стыдиться её тоже не нужно. Её наличие вполне естественно, если влечёт за собой измеримые конкурентные преимущества . Просто в отличие от благородной науки, в низменном бизнесе размахивать своей оголённой новизной как-то не принято. #профдеформация

23 мая 2026 г. в 09:27

Свежие, с пылу с жару, ограничения провоза пауэрбанков на борту самолёта.

Свежие, с пылу с жару, ограничения провоза пауэрбанков на борту самолёта. Теоретическая теория К перевозке в ручной клади допускаются устройства, батареи которых соответствуют следующим параметрам: содержание лития в литий-металлических батареях — не более 2 г; удельная мощность литий-ионных батарей — не выше 100 Вт•ч; устройства с батареями удельной мощностью свыше 100 Вт•ч (до 160 Вт•ч) включительно допускаются к перевозке в количестве не более двух единиц и только при условии согласования с авиаперевозчиком. Практическая практика Надо ли говорить, что у служб авиационной и транспортной безопасности нет никакого способа проверить, сколько лития содержится в литий-металлической батарее. Нет ничего, что могло бы измерить удельную мощность литий-ионных батарей. Нет чудо-устройства, которое скажет, какая батарейка литий-ионная, какая литий-металлическая, какая никель-кадмиевая или свинцово-кислотная, а какая — вообще нифига не батарейка . К счастью, на ней может быть просто написано 😇 К несчастью, на ней может быть просто написана неправда 😈 Короче, решение о том, можно ваш пауэрбанк взять на борт, или нет, в конечном счете принимается по результатам умозрительного решения задачки: Если вот этому непонятному кирпичику вдруг приспичит спонтанно взорваться, сколько окрестного народу он при этом попортит? Всем, кто затрудняется её сначала решить, а затем ещё и защитить правильность этого решения перед экзаменатором на предполётном досмотре, рекомендую следовать простому правилу: ℹ️ Если твой пауэрбанк (или что-то просто внешне на него похожее) заметно больше среднего смартфона, лучше оставь его дома. ℹ️ Ну и остальные правила тоже не забываем. #профдеформация #человеческийфактор