Спектрометры ионной подвижности, используемые службами безопасности и правоохранительными орг...

Спектрометры ионной подвижности, используемые службами безопасности и правоохранительными органами для обнаружения опасных и запрещенных веществ, во время работы не генерируют заметных доз излучения, способствующего омоложению кожи, укреплению мужского здоровья и общему оздоровлению организма человека.

Это утверждение совершенно правдиво: во-первых, они вовсе никакого излучения не генерируют, во-вторых, такого излучения, насколько науке известно, в принципе не существует.

Но фокус в том, что эффект в голове читающего оно производит прямо противоположный написанному. Ага, думает он, значит, какие-то дозы исцеляющего излучения эти устройства всё-таки генерируют. Или по крайней мере какая-то связь есть. Или вообще это всё неправда, то есть генерируют они очень даже заметные дозы этого самого излучения, просто меня пытаются ввести в заблуждение!

То есть оно кладёт в голову в точности ту же мысль, что и обратное утверждение, которое без «не». А именно — устанавливает связь между реальным объектом и выдуманным свойством. Но то, что без «не» — очевидное враньё и полная бредятина, а это — неоспоримый научный факт, и поэтому работает даже лучше.

Вот даже сейчас, в этом контексте. Фраза приведена просто в качестве примера и сразу же подробно объясняется, что к чему и почему. А ты всё равно чуточку пододвигаешь к себе «Кербер» (если он у тебя есть) или чуточку задумываешься о его приобретении.

————

Так-то я не собирался писать ещё один рекламный пост. На месте заголовочной фразы вообще изначально планировалось что-то вроде «Дональд Трамп в этом году не участвовал в оргии с поеданием афроамериканских младенцев» или «Светодиодные лампочки не способствуют выпадению волос у подростков», принцип тот же. Просто по этим вопросам я не большой специалист, а что если ошибусь😉