Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не пр...

22 декабря 2025 г. в 11:06@expertnoemne
Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не про память, что там было в следующих 45 секундах побочной сюжетной ветки проходного сериала.

Это вопрос про доверие к русской инженерной мысли. Про веру в #русскиеприборы в широком смысле.

Лично моя версия была — что с детектором всё в порядке, он и не должен был сработать. Скоропостижно кончились в образце действующие вещества, или их там никогда и не было. Тем более что в моей практике уже не раз бывали похожие ситуации.

Круто, что именно этот ответ и стал самым популярным в результате моего опроса!

Однако, четверть века назад, когда снимались эти кадры, вера в русскую инженерную мысль в массовом сознании была явно послабее. И было, наверное, логичнее предположить, что прибор работать-то работал, но всё-таки сломался — буквально в момент демонстрации и якобы не по вине производителя, а ввиду нарушения его рекомендаций. Обвиняем во всём пользователя и дело с концом. Но…

— Можно было сделать прибор понадёжнее?
— Можно, а зачем?


Так, может, и можно было когда-то, 25 лет назад. А теперь такая логика производителя ничего кроме лютого хейта не вызывает. Мы можем, а значит, должны делать хорошо. Зачем? Потому что от нас этого ждут, вот зачем.

#кино #профдеформация

Время публикации

22 декабря 2025 г. в 11:06

Комментарии

Рядом по теме

Похожие публикации

04 мая 2026 г. в 14:07

Фильм «Проект “Конец света”» (2026) очень хорош. Всеми своими двумя с половиной часами. Огром...

Фильм «Проект “Конец света”» (2026) очень хорош. Всеми своими двумя с половиной часами. Огромное удовольствие. Момент, когда главный герой получает подозрительную бандероль, изучает её упаковку рентгенофлуоресцентным анализатором, а затем неосмотрительно вскрывает её, весьма рискуя подвергнуться воздействию токсичных химикатов, отравляющих веществ или патогенных биологических агентов, но быстро одумывается и продолжает анализ на автоматизированном рабочем месте контроля почтовых отправлений, — ну разве не прелесть?! Как бы там хорошо смотрелись на месте показанных ноунеймов соответствующие #русскиеприборы … Ну да ладно, фильм и без этого реально очень крутой. Главный герой в исполнении Райана Гослинга там всю дорогу действует именно так, как действует инженер. Хочется даже, пусть и без особых оснований, сказать «русский инженер» . Там вся движуха, собственно, и состоит из действий двух русских инженеров, просто один из них почему-то американец, а второй — и вовсе груда камней. Поэтому картина, наверное, несколько гротескно смотрится для тех, кто не особо знаком с русскими инженерами. А по мне так максимально жизненно. #кино #профдеформация

29 апреля 2026 г. в 13:55

Есть такая довольно узкая (если смотреть снаружи) область человеческой деятельности, как защи...

Есть такая довольно узкая (если смотреть снаружи) область человеческой деятельности, как защита от радиационных, химических и биологических (РХБ) угроз. В англоязычном мире для этого есть устоявшаяся аббревиатура CBRN: Chemical, Biological, Radiological and Nuclear. А ещё в том мире довольно справедливо посчитали, что задачи поиска взрывчатки тут тоже где-то рядом, и всем, кто в теме, последние лет 20 понятна аббревиатура CBRNE (+ Explosive). На английском языке наш новый комплекс «Сегмент-Гамма» с интегрированным радиационным монитором можно коротко и вполне понятно обозвать «CBRNE monitor». А вот по-русски есть понятное «РХБ» и менее распространённая туповатая калька с английского «ХБРЯ». Со взрывчаткой — полная беда. «ХБРЯВ» кое-где иногда встречается, но явно нуждается в толковании. «РХБВ» — и того хуже, тут как-то сразу пахнет не взрывчаткой, а войсками. И как же максимально коротко, но всё ещё полно и при этом грамотно обозначить кучерявую функциональную принадлежность этого прибора на русском языке? Серьёзно, нет пока ответа 🤯 #русскиеприборы #профдеформация

26 апреля 2026 г. в 12:40

Сегодня исполняется ровно 40 лет, как советская инженерная мысль невзначай дала мощнейший тол...

Сегодня исполняется ровно 40 лет, как советская инженерная мысль невзначай дала мощнейший толчок развитию технологий регистрации и измерения параметров ионизирующих излучений. Дозиметры-радиометры, конечно, были и до 26 апреля 1986 года. Но всё это было почти исключительно военными да космическими игрушками. И только авария на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС породила — помимо экологической катастрофы континентального масштаба — ещё и полноценную индустрию разнообразных гаджетов для контроля радиации в быту. Потому что в некоторых регионах Восточной Европы наличие у населения такого рода инструментов на долгое время стало вопросом выживания. Само словосочетание «бытовой дозиметр» стало иметь общепонятный практический смысл только после Чернобыльской катастрофы. Конечно, была ещё Кыштымская, но кто о ней вообще слышал? Чем задача острее и ближе к сердцу массового потребителя, тем яростнее и многочисленнее попытки её решить. А дальше — как завещал старик Дарвин: конкуренция, естественный отбор, эволюция. В данном случае технологическая. 📸 Фото из канала Атомокота #профдеформация