Спрашивают меня сегодня из одного из СМИ:

Спрашивают меня сегодня из одного из СМИ:

Ввиду последних новостей в челябинской школе (https://life.ru/p/1687903) интересует прежде всего вот что:

Металлорамки какого производителя там могли быть установлены?

Меня совсем немножечко люто забомбило от самого этого вопроса. И вот почему.

Металлодетектор предназначен для того, чтобы — сюрприз-сюрприз! — детектировать металл. Не предотвращать пронос, а детектировать. Не какие-то конкретные изделия из металла, а в принципе металл. Не имеет значения, молоток это, пистолет, связка ключей, мелочь на обед или бронзовый бюст Наполеона. Продвинутые модели умеют локализовать расположение металлического предмета (или предметов) на теле человека с точностью до 20-30 сантиметров, но не более того. Они могут быть настроены на разную чувствительность: чем больше чувствительность, тем меньше минимальная суммарная масса металла, на которую детектор «запищит».

А когда он «запищал», кто-то (или что-то) должен на это событие отреагировать. В самом простом случае (а тут другие рассматривать бессмысленно) — остановить проходящего человека и заставить выложить предмет или предметы, на которые среагировал детектор. И так до тех пор, пока все металлические предметы не окажутся на виду, а детектор при очередном проходе этого человека не перестанет пищать. Без человека или автоматического устройства, которое эту функцию выполняет, от металлодетектора в деле обеспечения безопасности толку не больше, чем от фикуса в горшке.

Так вот, я абсолютно уверен, что в этой злосчастной челябинской школе (как и в любой другой, за редчайшим исключением) рамка металлодетектора исполняет роль предмета мебели. И «прежде всего интересоваться», кто у этой мебели производитель, в этой истории так же важно, как задаваться вопросом, кто и в какой цвет там красил стены.